成人ADHD受診者数4.85倍増、この数字からわかること

成人ADHD受診者数の増加という統計を読んで

2024年に韓国でADHDにより受診した20代以上の成人は12万2,614人でした。2020年の2万5,297人と比べると、約4.85倍です。ナム・インスン議員室が韓国の国民健康保険公団から提出を受け、2025年に公開した資料です。議員室の報道資料

私はこの数字を見て、まず何を数えたものなのかを確認することにしました。受診した人が大きく増えたという事実と、社会全体でADHDを持つ人の割合が同じだけ高まったという主張は、別のものだからです。

注意欠陥・多動性障害、すなわちADHDは、児童期に始まり成人期まで続くことがある神経発達障害です。成人になってから初めて診断されるケースもあります。受診統計の増加を理解するには、診断が遅れて確認された人、治療を受けやすくなった条件、そして実際の症状の変化を併せて見る必要があります。

受診者数と有病率は異なる指標

同じ資料で、30代女性の受診者数は2020年の2,325人から2024年には2万624人に増えました。成人全体の診療費も約188億ウォンから1,081億ウォンに増加しています。これは診療需要が大きく伸びたという事実を示しています。国民健康保険公団提出資料

指標	何を示すか
受診者数	該当期間にADHDで医療サービスを利用し集計された人の数
有病率	定められた母集団において一定の基準でADHDがあると判断された人の割合

受診していない人は受診者数に含まれません。逆に、以前から困難を抱えていたが最近になってようやく助けを求めた人は、新たに集計されることがあります。受診者数が増えたという事実だけでは、いつ症状が始まったのか、どのような要因が増加分をどの程度説明するのかは分かりません。

米国CDCの2023年調査で示された成人6.0%、約1,550万人という数字も、測定方法を確認する必要があります。この数値は、現在ADHDの診断を受けていると回答した人をもとに推計されたものです。異なる時期に異なる年齢層・方法で調査された数値と単純につなぎ合わせて増加率を計算するのは適切ではありません。CDC、2024年報告書

診療を受けることになる条件も変わった

診断に対する認識と治療費の負担は、医療利用に影響を与える可能性があります。韓国では2016年、一部のADHD薬剤の保険給付対象が成人にまで拡大されました。例えば、メチルフェニデート徐放型製剤の基準には、6~65歳以下の確定診断者が含まれるようになりました。すべてのADHD診療とすべての薬剤の基準が同じように変わったという意味ではありません。韓国健康保険審査評価院2017年薬剤給付基準、96ページ

こうした変化は、成人が治療にアクセスするうえで重要な背景です。ただし、2016年の制度変更が2020~2024年の増加分のうちどれだけを説明するのかは、この集計だけでは分かりません。SNSを通じた認識の拡散や診療へのアクセスのしやすさも考えられる説明ですが、その影響の大きさは別途確認する必要があります。

米国立精神保健研究所（NIMH）は、子ども時代には周囲の人が症状に気づかなかったり、支えてくれる環境のおかげでうまくやれていたりしたものの、成人期の仕事の負担の中で困難が表面化するケースを説明しています。特に女性の症状は、幼少期に見逃されることもあるといいます。成人の診断を単なる流行に乗った自己診断として扱ってはならない理由です。NIMHの成人ADHDガイド

「47秒」は画面を切り替えるまでの時間だった

一方で、注意力を分散させるデジタル環境についても見ておく必要があります。UCアーバインのグロリア・マークは、人々がコンピューターで作業する際、ある画面から別の画面に移るまでの時間を研究しました。

マークは米国心理学会（APA）のインタビューで、2004年の研究では平均が約2分30秒だったのに対し、その後の研究では約47秒が観測されたと説明しています。これは同じ画面にとどまっている時間を測定した結果です。すべての人が47秒を超えて集中できないという意味でも、その時間を超えられなければADHDだという意味でもありません。

画面を切り替えること自体には、作業上必要な切り替えも含まれ得ます。それでも、異なる作業を頻繁に行き来すれば、以前何をしていたのかを改めて把握し直す手間が生じます。マークの研究は、頻繁な切り替えとストレスの関係も扱っています。グロリア・マークのAPAインタビュー

私は、こうした環境の問題を個人の意志の問題としてのみ扱うのは不十分だと考えています。通知が絶えず届き、動画が自動的に再生され続け、次のコンテンツが休みなく提示されれば、やっていたことを中断して他のものを見る機会も増えます。これは、ユーザーが長く滞在するほど有利になるサービスのビジネスのあり方とも関わる問題です。

とはいえ、すべての機能が同じ原理で脳に作用するとか、デジタルサービスがADHDを直接引き起こすと断定することはできません。日常的な注意の分散と臨床診断は、区別して見る必要があります。

集中が難しいという感覚だけで診断はしない

ADHDの評価は、単純な症状リストにいくつ当てはまるかだけで終わるものではありません。成人の場合も、12歳以前に始まった症状、少なくとも6か月以上続く困難、複数の状況にまたがる機能低下を併せて見ます。他の精神的健康の問題や身体的状態で説明できるかどうかも確認します。NIMHの診断解説

SNSで自分の困難と似た体験談を見て助けを求めること自体はあり得ます。ただし、短い動画やチェックリストが専門的な評価の代わりになるわけではありません。逆に、スマートフォンをよく使うという理由だけでADHDの可能性を排除してもいけません。

処方薬を学業や仕事の能力を高める手段として悪用する問題も、別に見る必要があります。2023年の『JAMA Network Open』の研究は、米国3,284校で調査した生徒の刺激薬の非医療目的使用を分析しました。一部の学校では過去1年間に使用したという割合が25%を超えていましたが、これが米国の生徒全体の割合というわけではありません。米国NIHの研究解説

FDAは、処方刺激薬の乱用・共有に伴う依存や過剰摂取のリスクについて警告しています。必要な患者が医師の管理の下で治療を受けることと、他人の薬を譲り受けて使うこととは区別しなければなりません。処方量の増加だけをもって、治療が不要だったと判断することもできません。FDAの2023年安全性ガイダンス

Oswarldの視点

私はこの問題を、統計と環境の両面から見る必要があると思っています。受診者数が増えたという数字を「人々の脳が急に悪くなった」と読むことも、「すべて過剰診断だ」と読むことも、資料が示す範囲を超えています。

私の関心は特に環境の側にあります。注意力を絶えず要求するサービスや働き方はそのままにして、個人にだけ集中しろと言うのが正しいのかを問いたいのです。集中を妨げられる日常の問題を説明するときには、こうした条件により大きな比重を置くべきだと考えます。

同時に、環境がADHD診療増加のより大きな原因であるという結論まで、この資料だけで下すことはできません。環境を改善することと、必要な診断・治療を受けることは両立できます。仕事や人間関係での困難が続くなら、専門家の評価を受けることが必要です。

私は数字を見るとき、三つのことを確認するようにしています。何を測定したのか、測定されるための条件が変わったのか、そしてその数字だけでは何が分からないのか、です。成人ADHD受診者数の増加も、そう読んで初めて、遅れて助けを求めた人の困難と、私たちが変えるべき環境の両方を見ることができると思います。

次の記事では、ユーザーの注意を長く引き留めるサービス設計と、企業・政府の対応を見ていきます。

筆者のアン・グァンソプ（安光涉）は世宗大学校経営学科教授であり、INLEVEL9のリードコンサルタントである。大学では経営データ管理、ビジネスアナリティクスなど統計およびデータ分析を教える一方、現場ではGTM戦略とAI戦略コンサルティングを率い、技術とビジネスの接点を設計している。AI対話システムの記憶アーキテクチャ（HEMA）研究で学術論文を発表し、毎日グローバルなAI論文をキュレーションするDaily Arxivプロジェクトを運営している。高麗大学校技術経営専門大学院修士課程とKMBAを修了。著書に『思考を委ねる人々：ホモ・ブレインレス』がある。

著者 アン・グァンソプ（Oswarld） は世宗大学校 兼任教授、INLEVEL9 戦略コンサルタントです。経歴、研究、著書、最近の活動は著者紹介で更新しています。 最近の活動 · 2026年7月：HEMA-2: A Consolidation-Aware Tri-Memory Architecture with Multi-Channel Scheduling for Lifelong Conversational AI。