2026.03.05第19号

AIエージェント決済を韓国のサービスに導入する際に解くべき課題

x402の自動決済方式と韓国の開発者にとっての導入条件を見ていきます。ネットワーク費用、決済事業者の加入、精算をGTMの実コストとして捉えるべき理由です。

AI・テック

AIが有料APIを使い代金を支払う仕組み

2025年5月6日、Coinbaseがx402という決済プロトコルを公開しました。ウェブサーバーの「402 Payment Required」応答を利用し、プログラムが有料サービスの価格を読み取って決済できるようにした仕組みです。

例えば、AIエージェントが有料データにアクセスすると、サーバーが価格と決済条件を送ります。エージェントは利用可能なウォレットと資金をもとに決済を承認するデータを送信し、決済確認後に必要な情報を受け取ります。サービスごとにサブスクリプションアカウントとAPIキーを事前に作成する手続きを減らそうとする試みです。

自動決済とはいっても、何の準備もなくAIがお金を使えるわけではありません。ウォレットに資金がなければならず、開発者はどの決済を許可するかを決める必要があります。人が毎回確認するように設計することも、あらかじめ定めた範囲内で自動的に処理するように設計することもできます。

x402側は2025年12月にV2を発表し、API・アプリ・AIエージェントなどで累計1億件以上の決済を処理したと明らかにしました。この数字をすべて自律AIが商品を購入した件数として読むことはできませんが、決済をプログラムに組み込む実験が増えている点は注目に値します。

Cloudflareは2025年9月、Coinbaseとx402財団の設立を推進すると発表しました。GoogleもAP2というエージェント決済プロトコルを発表し、x402を利用した暗号資産決済の拡張を紹介しました。Googleの決済がすべてx402に置き換わるという意味ではなく、複数ある決済方式のひとつとして接続したということです。

このニュースを見ながら私は、韓国でサービスを作る開発者がこうしたツールをどれほど容易に事業に適用できるのかを考えました。コードが公開されていることと、実際に顧客にサービスを提供し代金を受け取ることの間には、解決すべきことが数多くあるからです。

ネットワーク費用はサービス提供方式に影響を与える

Cloudflareは2016年8月、公式ブログでソウルと台北のインターネットトランジット費用が欧州・北米基準の約15倍だと説明しました。トランジットとは、他のネットワークを経由してデータを伝達するサービスです。この数値は当時Cloudflareが観測した費用比較です。

同じ記事でCloudflareは、韓国の相互接続規則を費用問題の背景として指摘しました。網事業者間でトラフィックを伝達し費用を精算する条件が、その網を利用するサービスの運営費にも影響を及ぼすという話です。

私が関心を持つのは、運営費が実際のユーザー体験へとつながっていく過程です。サービス事業者は費用と品質を考慮して、接続する網とサーバー経路を選びます。国内ユーザーのリクエストが海外サーバーを経由すると、作業によっては遅延が大きくなることがあります。開発者は同じ製品を使う場合でも、韓国から接続する際の経路と応答時間を別途確認することになります。

ただし、Cloudflareの無料プランならすべて海外に行き、特定の有料プランを使えば必ずソウルで処理されるというように単純に分けることはできません。利用者の通信網とサービス構成によって結果が変わることがあります。2016年の費用比較だけで、今のすべての接続経路を説明することもできません。

R2障害の記録から確認できること

2023年9月には、Cloudflareのファイル保存サービスR2関連ドメインに接続できないという報告が、韓国の開発者コミュニティに上がりました。DNS照会がうまくいかず、サービス接続に支障が出たという内容でした。

当時の記録には、互いに異なる説明が併存しています。網使用料の問題だという通信会社の回答を伝えたコメントもあれば、悪性アプリ拡散に関連する遮断要請だという回答を受けたというコメントもありました。ドメインと通信網によって現象が異なるという報告や、9月26日に遮断が解除されたというコメントもあります。

したがって、この記録を通信3社が網使用料の未払いを理由にR2全体を遮断したという確定的な根拠とするのは難しいといえます。今もR2が使用できないという説明につなげることもできません。

だからといって、当時の開発上の不便がなくなるわけではありません。外部ストレージを接続してサービスを運営していた立場からすれば、突然接続できなくなれば原因からまず突き止めなければなりません。私が見るコストとは、料金表に書かれた金額だけでなく、こうした問題を確認し対応するために費やす時間でもあります。

Twitchはネットワーク費用を撤退理由に挙げた

Twitchは2023年12月、韓国事業を2024年2月27日に終了すると発表しました。ダン・クランシーCEOは、韓国のネットワーク費用が他のほとんどの国より10倍高いと説明しました。P2P方式を試し、最高画質を720pに引き下げたものの、持続可能な運営方法を見つけられなかったというのが同社が明らかにした理由です。

これはTwitchが自社の運営費と損失をもとに下した判断です。他のストリーミング企業にも同じ費用構造が適用されるという意味ではありません。ただし、ネットワーク費用がサービス品質を下げるか事業を撤退するかを決める大きな変数になり得ることを示しています。

利用者にとっては選べるサービスが減るという結果につながりました。開発者にとっても重要な事例です。どんな技術を使えるかだけでなく、望む価格と品質で提供し続けられるかどうかも事業の条件だからです。

Stripeを組み込むコードと事業者の加入は別の問題

Stripeはオンライン決済やサブスクリプション管理などを提供するプラットフォームです。海外サービスの開発ドキュメントや例でよく目にしますが、韓国法人として一般的なStripe Paymentsアカウントを開設することはサポートされていません。韓国の消費者が海外のStripe加盟店でカード決済をすることとは別の問題です。

AIコーディングツールがStripe連携コードを作ってくれても、事業者の加入条件まで解決してくれるわけではありません。コードは完成したのに使用するアカウントが作れないのであれば、別の決済サービスを選定し連携を作り直さなければなりません。私がGTMにおける問題として見るのは、こうした追加作業です。

韓国国内で決済代行業（PG業）を運営する事業者には、登録と精算・セキュリティなどに関する要件があります。ただし、既存のPGを利用して自社商品を販売する事業者まで、すべてPG業者として登録しなければならないわけではありません。決済代金をどのような構造で受け取り精算するかによって、役割を区分する必要があります。

網分離（ネットワーク分離）も、事業者にとって負担になり得る規制のひとつです。韓国の金融委員会は2024年から改善ロードマップと一部クラウド利用の例外措置を推進してきました。したがって、韓国の金融サービスはグローバルクラウドを一切使えないと説明するのは不正確です。私は、現地の要件に合わせてインフラと運営を調整するのにかかる費用が、市場参入の判断に影響を与えると見ています。

Stripeを使うために対応国に法人を設立するという方法はあります。ただし、韓国法人が海外顧客から決済を受けるために必ず海外法人を設立しなければならないわけではありません。海外決済に対応した国内PGや、販売者の役割を担い決済と税務処理を提供するMoRサービスなども検討できます。どの商品とどの国に対応しているかはサービスごとに異なります。

PayPalも韓国では受け取りしかできないわけではありません。公式案内によれば、海外の販売者に商品・サービス代金を支払ったり、海外顧客から決済を受けたりできます。制限されるのは韓国アカウント間の国内取引です。加入可否、海外決済、国内決済はそれぞれ確認する必要があります。

代替手段があっても追加コストは残ります。手数料とサブスクリプション管理機能を改めて比較し、返金と精算方式を定め、既存のコードも変更しなければなりません。海外の開発ドキュメントの例をそのまま適用できるチームとは、出発条件が異なるわけです。

Oswarldの視点

市場参入戦略を立てる際、私は期待収益とともに、サービスを開始し維持するのにかかる費用を重視します。ネットワーク料金、決済サービスの契約、現地規定に合わせた開発と運営は、すべてその計算に入ります。

x402は特定の企業だけが運営できる決済網ではなく、公開プロトコルです。韓国でStripeアカウントを開設しにくいからといって、x402も技術的に使えなくなるわけではありません。Cloudflareに必ず加入しなければ実装できない仕組みでもありません。

私が懸念しているのは、公開された技術を実際の事業へつなげる際に生じる格差です。エージェントが決済要請を送るコードを作ることに成功しても、事業者は顧客の決済権限を確認し、代金の受取・精算・返金を運営しなければなりません。新しいプロトコルがこの作業をすべてなくしてくれるわけではありません。

決済機能を代わりに実行するプログラム自体が金融業者として登録されるわけでもありません。誰がサービスを運営し、誰の資金でどのような取引を行うかに応じて、事業者が責任と適用要件を検討することになります。この過程が明確で、ツールによってきちんとサポートされるほど、開発者は製品を試すことに、より多くの時間を使えます。

私は、国内のネットワークと決済環境を評価する際、利用可能なサービスのリストから、もう一歩踏み込む必要があると考えています。連携までにかかる時間、国内外の決済を分けて運営するコスト、障害を解決する時間も見なければなりません。すでに支出した費用だけでなく、その過程で先延ばしにされたり諦められたりした市場実験も検討する必要があります。

最近は韓国国内でもバイブコーディングで開発を始める人が増え、Stripeのような決済ツールへの関心も高まっています。製品を作るスピードが速くなった分、決済とインフラを組み込む過程でも不要な遅延が減ってほしいと思います。

韓国で作られたサービスが海外顧客に実際に売れるのかを、素早く試せなければなりません。私はエージェント決済技術を紹介することとあわせて、韓国の開発者がその技術を事業に適用するまでに経験する困難を減らすための議論が必要だと考えています。

あなたの視点が次の号をつくります

この号で最も共感した点、あるいは違う経験をした点はどこですか。

参考資料

筆者アン・グァンソプ（安光涉）は世宗大学校経営学科教授であり、INLEVEL9のリードコンサルタントです。大学では経営データ管理、ビジネスアナリティクスなど統計およびデータ分析を教える一方、現場ではGTM戦略とAI戦略コンサルティングを率い、技術とビジネスの接点を設計しています。AI対話システムの記憶アーキテクチャ（HEMA）研究で学術論文を発表したほか、毎日グローバルなAI論文をキュレーションするDaily Arxivプロジェクトを運営しています。高麗大学校技術経営専門大学院の修士課程とKMBAを修了しました。著書に『考えを委ねる人々：ホモ・ブレインレス』があります。

著者 アン・グァンソプ（Oswarld） は世宗大学校兼任教授、INLEVEL9 戦略コンサルタントです。経歴、研究、著書、最近の活動は著者紹介で更新しています。最近の活動 · 2026年7月：HEMA-2: A Consolidation-Aware Tri-Memory Architecture with Multi-Channel Scheduling for Lifelong Conversational AI。