端末流通法廃止から1年、割引は料金プランの中に組み込まれました

上限撤廃の日、店頭に行列はできませんでした

2025年7月22日、韓国の端末機流通法（通称：端末流通法）が施行から10年余りで廃止されました。この日から通信会社が端末支援金を公示する義務がなくなり、公示支援金の15%に制限されていた流通店の追加支援金の上限も撤廃されました。¹ 料金25%割引（選択約定）を選んだ人も流通店の追加支援金を併せて受け取れるようになり、加入タイプや料金プランによって支援金を異なる金額にすることも認められました。² 選択約定制度と、年齢・居住地域・身体条件による差別の禁止は韓国の電気通信事業法に移管され、そのまま維持されました。³

期待はシンプルでした。上限をなくせば通信会社と流通店が支援金で競争し、その結果携帯電話が安くなる、というものでした。1年が経った今、結果は静かなものです。懸念されていた「聖地」（違法な大幅値引き店）をめぐる混乱や、利用者への著しい差別は再び現れなかったものの、消費者が体感できるほどの変化も大きくなかったという評価が出ています。⁴

携帯電話を買い替えようとする人にとって必要な問いはひとつです。今買えば以前より安いのか。この問いに答えるには、この1年間に市場を実際に動かしたものが何だったのかから見ていく必要があります。

人々が通信会社を乗り換えたのは、違約金がなくなったときでした

番号移動(MNP)は、通信会社同士が加入者を奪い合う競争がどれほど激しいかを示す代表的な指標です。韓国通信事業者連合会(KTOA)の集計によると、2026年1〜6月の月平均番号移動は65万7,517件でした。制度廃止前の2025年同期(64万7,865件)と比べ、1.5%増にとどまりました。⁴

その1.5%さえも、支援金競争によって生まれた数字とは言い難いです。2026年1月の番号移動は99万9,344件と跳ね上がりましたが、これはKTの個人情報流出事故の後、違約金免除が行われた影響でした。⁴ 1月を除いて計算すると、2〜6月の月平均は約58万9千件で、むしろ前年上半期平均より低くなります。ただし前年上半期にもSKテレコムのUSIMハッキング事件の余波が混じっているため、この比較だけで制度廃止の効果を判断することはできません。通信3社間の番号移動だけを見ると、ハッキング事件が発生した2025年4月に31万2,804件、SKテレコムが違約金免除を実施した2025年7月には52万46件まで上がりました。⁵

通信3社のマーケティング費用は増えました。2026年第1四半期、SKテレコムは前年同期比で7.1%、KTは9.9%、LGユープラスは11.7%多く支出しました。ただし、ここにもハッキング後の加入者防衛や新製品発売の費用が混じっているため、制度廃止の効果だけとは見なせないという分析です。⁴

この1年の数字を集めてみると、人々が大挙して動いた瞬間は支援金上限が解かれたときではなく、離脱する際に支払うべき違約金が免除されたときでした。

スマホ代の支出は減ったのに、毎月払うお金は減りませんでした

消費者側の支出はどう変化したのでしょうか。国会の科学技術情報放送通信委員会、ファン・ジョンア議員室が国家データ処の家計動向調査マイクロデータを分析した結果があります。⁶ 端末購入費と通信サービス利用料を合わせた通信費を見ると、所得下位1分位世帯は2026年第2四半期の月平均5万3,736ウォンで、廃止直前の2025年第2四半期（5万8,385ウォン）より8.0%減りました。

このうち通信サービス利用料は4万7,709ウォンから4万7,742ウォンへと、むしろ少し増えました。二つの数字を引いて端末購入費だけを計算すると、1万676ウォンから5,994ウォンへと約44%減った計算になります。通信サービス利用料は五つの所得分位すべてで増え、物価上昇率（3.0%）より大きく上がったのは4分位（4.4%）の一つだけでした。⁶

この44%を「スマホが44%安くなった」と読んではいけません。世帯あたりの月平均支出なので、その四半期にスマホを買った世帯と買わなかった世帯が混ざっています。景気が悪化して買い替え自体を先送りした世帯が増えた可能性もあり、中低価格帯スマートフォンが増えた影響もあり得ます。⁶ 流通網の支援金競争によって中低価格帯端末の割引が拡大した影響が一部反映されているという解釈も出ています。確実に言えるのは、低所得世帯が端末に使ったお金は減ったのに、毎月支払う料金は減らなかったという事実です。

補助金は料金プランにぶら下がって出てくる

廃止によって許容されたものの一つが、料金プランごとの補助金格差でした。その結果、補助金と販売奨励金が高額な料金プランのほうに集中したという指摘が、流通現場と研究者の双方から上がっています。全国移動通信流通協会（KMDA）は廃止1年の立場表明文で、通信会社の奨励金が高額料金プランに集中し、消費者の料金プラン選択を制約していると主張しました。⁷韓国の中央大学のアン・ジョンサン兼任教授は報告書の中で、補助金が新型フラッグシップ端末と高額料金プランの利用者に集中し、中低価格帯の料金プラン加入者は疎外されたと評価しています。⁸

同じ報告書は、番号移動が大きく増えなかった理由についても指摘しています。市場がすでに飽和しているうえ、人々が超高速インターネット・IPTV・OTT・メンバーシップといったセット割引に縛られているため、補助金だけでは通信会社を乗り換えさせるのが難しくなったというのです。⁸インターネットとテレビまで一緒に乗り換えなければならない世帯であれば、端末補助金数十万ウォン程度では、乗り換える理由として十分ではないかもしれません。

格安な料金プランへ流れていく道も狭くなりました。廃止前の2025年1〜6月、格安スマホ（アルトゥポン）は通信3社から月平均3万5,358人を純流入させていましたが、2025年8月から2026年6月までは月平均761人にとどまりました。通信会社の補助金の自由度が大きくなったことで、格安スマホの相対的な競争力が弱まったものと解釈されています。⁴

まとめると、割引がなくなったわけではありません。端末の価格表から料金プランの条件のほうへ場所を移しただけです。補助金を大きく受け取るには高額な料金プランを一定期間使わなければならず、その期間に支払う料金差額が、事実上の割引の対価なのです。

今買うなら、24カ月間に支払う総額で比較する

ですので、「今買えば安いのか」という問いには、端末の割賦元金だけ見ても答えられません。同じスマホを2通りの方法で買う場合を想定して、24カ月間に支払う金額を計算してみます。以下の数字は説明のために作った仮定であり、実際の販売条件ではありません。

A. 支援金を受け取る場合：公示支援金と追加支援金を合わせて60万ウォンを受け取る条件で、月11万ウォンの料金プランを6カ月使い、その後月5万5,000ウォンの料金プランに変更します。支援金を受け取っているため、選択約定割引はありません。料金は6カ月で66万ウォン、残り18カ月で99万ウォンとなり、合計165万ウォンです。端末代から60万ウォンを差し引くと、24カ月の総額は出庫価格に105万ウォンを加えた金額になります。

B. 選択約定を選ぶ場合：支援金なしで月5万5,000ウォンの料金プランに25%の割引を受け、月4万1,250ウォンを支払います。24カ月分の料金は99万ウォンなので、総額は出庫価格に99万ウォンを加えた金額になります。

この仮定では、支援金を一銭も受け取っていないBが6万ウォン安くなります。ところがAの支援金が70万ウォンになると、今度はAが4万ウォン安くなります。数字ひとつで結論がひっくり返るのです。しかも廃止後は、Bのように選択約定を選んだ人も流通店の追加支援金を受け取れるようになるため、店舗によってはB側がより有利になる余地もあります。²

ですから比較する際には、契約書でいくつかの点を確認する必要があります。高い料金プランを何カ月維持しなければならないか、それより前に料金プランを下げた場合は支援金をいくら返還しなければならないか、付加サービス加入の条件が付いているか、選択約定と追加支援金を同時に受け取れるか。料金プランを変更すると支援金の違約金が発生する可能性があるため、開通前に維持期間を必ず確認するようにという案内も出ています。³端末を自給制（SIMフリー端末を別途購入する方式）で買い、格安SIMの料金プランを使う方法も、同じやり方で24カ月の総額を算出して並べて比較すればよいのです。

Oswarldの視点

この1年で最も明確だったシグナルは、支援金の数字ではなく違約金の方から出てきたと見ています。支援金の上限が解かれたときには人々はほとんど動かず、離脱コストが免除されたときには大きく動きました。ハッキング後の違約金免除はありふれた状況ではないため、これを一般法則化することはできませんが、少なくとも消費者をつなぎ止めている力がどこにあるのかは示しています。

価格上限を解くことと価格競争が生まれることは別の話です。加入者がほぼ飽和した市場で事業者が最も守りたいのは、加入者一人当たりの月額料金です。上限が消えると、事業者たちは増えた裁量を端末代の値引きよりも、人をより高額なプランへ移すことに使いました。そして複数サービスのセット割引は、乗り換えコストを引き上げ続けます。上限が競争を妨げていた理由の一つであったのは確かですが、上限を取り払うだけでは競争は生き返りませんでした。

そのため、後続制度を議論するのであれば、支援金をさらに緩めるか締めるかよりも、消費者が条件を比較できるようにし、離脱コストを下げる方を先に見るべきだと思います。韓国の放送メディア通信委員会の市場モニタリング・利用者差別防止総合施策は、案件保留のまま下半期に先送りされました。⁴その施策が支援金の大きさではなく、条件の透明性を扱うものになっているか、注視する価値があります。

おわりに

端末流通法の廃止は、携帯電話の割引をなくしもしなければ、大きく増やしもしませんでした。割引が見える場所を、端末価格表から料金プランの条件へと移しただけです。 店頭で「この機種はいくらですか」より先に「24カ月間で全部でいくらですか」と聞くようにすれば、変わった市場で損をすることが減ります。

---

💬 読者さんは最近携帯電話を機種変更する際、支援金を受け取る代わりにどんな条件を受け入れましたか。計算してみて実際に得だったか、コメントで教えてください。

📨 近いうちに携帯電話を買い替える予定の家族や友人がいたら、この記事を伝えてあげてください。24カ月の総額計算一つで、判断が変わることがあります。

---

参考資料と関連リンク

著者 アン・グァンソプ（Oswarld） は世宗大学校 兼任教授、INLEVEL9 戦略コンサルタントです。経歴、研究、著書、最近の活動は著者紹介で更新しています。 最近の活動 · 2026年7月：HEMA-2: A Consolidation-Aware Tri-Memory Architecture with Multi-Channel Scheduling for Lifelong Conversational AI。

각주

1. 聯合ニュース（ファイナンシャルニュース転載）、端末機流通法、本日廃止…通信会社「補助金戦争」が現実化するか、2025-07-22。 ↩

2. ニュース天地、端末機流通法、本日廃止…通信市場「補助金競争」が本格化するか、2025-07-21。 ↩ ↩²

3. KBの考え、端末機流通法廃止｜携帯電話を買うとき何が変わる？、2025-11-04。 ↩ ↩²

4. マネートゥデイ、端末機流通法廃止1年「半分の定着」…市場安定の中、競争効果はわずか、2026-07-21。KTOA（韓国通信事業者協会）の番号移動・格安スマホ純流入数値を引用。 ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶

5. Nateニュース転載、端末機流通法廃止1年…市場を動かしたのは違約金免除、支援金は高額料金プランに集中、2026-07-24。通信大手3社間の番号移動基準（KTOA）。 ↩

6. ファイナンシャルポスト、端末機流通法廃止後、端末価格44%「急落」…低所得層の通信料はむしろ増加、2026-09-16。ファン・ジョンア議員室による家計動向調査マイクロデータ分析。 ↩ ↩² ↩³

7. マネートゥデイ放送（MTN）、端末機流通法廃止1年…流通業界「高額料金プラン誘導は依然続く」、2026-07-22。 ↩

8. ニュートマト、端末機流通法廃止1年…「支援金競争の代わりに『高額端末・高額料金プラン』構造だけが強化」、2026-08-03。 ↩ ↩²